农业资讯网

忘记密码

反倾销案例相关法律问题评析

2012-02-17 20:43 作者: 来源: 本站 浏览: 705 次 我要评论反倾销案例相关法律问题评析已关闭评论 字号:

摘要: 一、欧盟对华皮鞋反倾销案例的基本情况从2006年10月份开始,欧盟就开始对中国皮鞋商品征收16.5%的反倾销税;中国输往欧洲的皮鞋产量已经降低20%,造成中国约两万名工人失去工作。2008年10月,在该反倾销措施即将期满之际,欧盟不顾广大消费者利益和中方严正反...

一、欧盟对华皮鞋反倾销案例的基本情况从2006年10月份开始,欧盟就开始对中国皮鞋商品征收16.5%的反倾销税;中国输往欧洲的皮鞋产量已经降低20%,造成中国约两万名工人失去工作。2008年10月,在该反倾销措施即将期满之际,欧盟不顾广大消费者利益和中方严正反对,又发起期终复审。欧洲联盟2009年12月22日宣布,决定延长对中国和越南所产鞋类征收惩罚性关税的期限15个月。中国政府于2010年2月4日把欧盟对华皮鞋反倾销案诉诸世贸组织,  debit note     双方随后就此案展开为期60天的双边磋商。鉴于双方3月31日举行的最近一轮磋商无法找到双方满意的解决办法,中方4月20日正式要求世贸组织争端解决机构设立专家组,以确保中方合法权益得到保护。在当天会议上,海运提单样本欧盟对中方要求表示“遗憾”,并按照相关程序阻止专家组设立。只要中国在下月召开的争端解决机构会议上再次提出设立专家组的要求,专家组将自动成立。

二、欧盟对华皮鞋反倾销措施的程序及实体不当性分析

(一)本质是国际贸易保护主义。欧盟不公正地延长对华皮鞋反倾销措施,实质上是后金融危机时代其对中国持续频繁实施贸易保护主义政策的惯性使然。欧盟对其制鞋业已经进行了长达14年的贸易保护,目前欧盟制鞋业并不存在受损情形,延长反倾销措施不会使欧盟制鞋业受益,只会损害中国相关产业的权益及欧盟消费者的利益。2009年11月19日,在欧委会反倾销咨询委员会上,         反倾销案例   欧盟多数成员国的代表从客观事实出发,反对继续延长反倾销措施。但欧盟最终仍屈从贸易保护主义的压力,执意延长对中国产皮鞋的反倾销措施,显示其在贸易保护主义的道路上愈行愈远。欧盟违背国际承诺,公然实施其贸易保护主义政策,对中国皮鞋的反倾销调查和裁决,违反了WTO相关规则,损害了中国企业的合法权益,实际上是既惩罚了欧盟成员国内的消费者,又可能伤害欧盟同中国长远政治经贸关系的健康发展。

(二)违反WTO相关程序规则。欧盟贸易委员会在反倾销调查中违反贸易公平原则,忽视中方鞋企所提交的证据,英文报价单格式  程序明显不当。欧盟法院在解读反倾销法律条款过程中,完全是依据欧盟2009年12月公布的对中国皮鞋日落复审的裁决结果,最主要的依据也是欧盟实地核查的情况,不符合WTO相关程序规则。在案件审查过程中,中方企业受到了欧盟贸易委员会的不公正待遇,没有获得足够的权利来为反倾销指控作辩护,欧盟裁决当然也与公平原则严重相背离。      购销合同书范本    笔者认为,欧盟之所以延长对华皮鞋反倾销措施,贸易保护主义是其中重要原因之一,另一方面欧盟市场经济地位标准认定和适用程序的混乱也是关键原因。事实上,在复审调查过程中,出口商、进口商、出口国代表以及共同体生产商对复审中提出的问题进行阐述、反驳或者发表意见的权利受到不当限制,中方企业、欧盟相关企业及消费者的利益诉求并没有得到应有的关注。

本文由 http://edu.ebay.cn/ 整理并发布!

Comments are closed.

会员登录关闭

记住我 忘记密码

注册会员关闭

小提示: 您的密码会通过填写的"电子邮箱"发送给您.